Судебный процесс

Виды судебных процессов

Виды судебных процессов Существует пять видов судебных процессов. Это конституционный процесс, который осуществляется судом высшей инстанции на основании конституционного права. Уголовный процесс, который занимается рассмотрением всех дел по уголовным правонарушениям и регулируется соответствующим кодексом. Гражданский процесс, который определяет возможность рассмотрения всех дел по нарушению гражданского кодекса. Также существует арбитражный и административный процесс. Каждый процесс имеет ряд отличительных характеристик, хотя структура рассмотрения дела будет практически идентичной.

Какие виды судебных процессов существуют?

  1. Конституционный процесс. Деятельность КС (конституционного суда) направлена на то, чтобы предоставить защиту конституционных норм и прав человека. Суд работает по принципу рассмотрения заявлений со стороны граждан стран. Структура проведения процесса основана на изучении вопроса и подготовки доклада. Принятое решение невозможно оспорить;
  2. Уголовный процесс. В принципе, данный процесс основывается на уголовном праве, рассматривает дела четко определенной направленности. Судьи, которые осуществляют процесс рассмотрения дел не осуществляют индивидуального приема граждан. Существует отработанная структура суда – заслушивание обвиняемого, потерпевшего, рассмотрение доказательств, заслушивание свидетелей, судебные прения, принятие решения;
  3. Гражданский процесс. Сразу же нужно сказать о том, что такие процессы на территории нашей страны возникают достаточно часто. Основываются процессы на ГПК РФ. Структура судебного рассмотрения дела практически идентична структуре рассмотрения уголовных дел. Решение суд принимает единолично, решение можно будет впоследствии оспорить в суде высшей инстанции;
  4. Арбитражный процесс. В данном случае речь идет о рассмотрении дел, которые касаются экономики и предпринимательской деятельности. Структура суда стандартная. Значительное внимание уделяется рассмотрению документов. Есть возможность составить мировое соглашение. Решение суд принимает единолично, решение подлежит пересмотру в вышестоящих судах;
  5. Административный процесс. Имеет стандартную структуру, решение можно оспорить в высшем суде.

Особенности и нюансы проведения судебных процессов

Как вы уже поняли, каждый процесс имеет своеобразные особенности. Именно по этой причине, вам нужно детализировано изучить структуру судебного заседания по тому или же иному делу. Отметим, что в настоящий момент появилось достаточно существенное количество интернет ресурсов, на страницах которых можно найти полноценную информацию по всем вопросам проведения судебного процесса. Таким образом, вы сможете получить знания, которые впоследствии помогут вам правильно защитить свои интересы в суде.Соборное уложение 1649 года: судебный процесс

Соборное уложение 1649 года: судебный процесс

В соответствии с соборным уложением 1649 года, судебный процесс разделялся на суд и вершение. Вершение – вынесение приговора, который основывался на рассмотренных доказательствах, свидетельских показаниях, на соблюдении определенных традиций. Сам суд начинался с процесса подачи челобитной. Фактически, челобитная заменяла исковое заявление, и если она была адекватной, то назначался судебный процесс. Вызов ответчика по делу осуществлялся судебным приставом. Ответчик также мог использовать услуги поручительства.

Особенности судебного процесса по соборному уложению 1649 года

Как вы понимаете, судебный процесс в данном случае производился на достаточно примитивном уровне, и именно по этой причине нередко возникали судебные ошибки. Тем не менее, система была полноценной и самодостаточной, именно по этой причине она активно применялась для установления объективной действительности по различным делам.

К особенностям судебного процесса нужно отнести то, что ответчик имел право два раза не появляться в суд после извещения, то есть, после посещения судебных приставов. Тем не менее, устанавливалось, что не посещать заседание суда могли только по уважительной причине, например, если человек болел.

Заметим, что после третьей неявки на процесс, человек автоматически проигрывал. Соответственно, сразу же просматривается аспект нарушения прав человека, ведь болеть человек мог долго, и реально не мог посетить зал заседания суда.

Также нужно сказать о том, что в данной судебной системе уже использовались доказательства. Основой были свидетельские показания. Устанавливалось, что в качестве свидетелей можно было привлекать кого угодно, тем не менее, количество свидетелей должно было быть не менее 10.

Особенностью системы считается также архаичные пережитки, которые в доказательную базу определяли жребий и целование креста. Как вы понимаете, в данном случае, такие действия ни в коем случае не могут выступать основным элементом формирования доказательной базы.

Важность судебного процесса по «соборному уложению»

Конечно же, сама суть данного законодательства достаточно примитивна. Кроме всего прочего, нужно сказать о том, что в качестве наказаний нередко использовались телесные, которые приводились сразу же в исполнение судом.

Что касается процесса суда, то он назывался судоговорением, процесс был устным, тем не менее, формировались судебные списки, в которых фактически протоколировался производимый процесс. Каждая стадия процесса оформлялась исключительно особой грамотой.

Невзирая на все нюансы, все же система судопроизводства существовала, постепенно, она менялась и совершенствовалась, что позволило сегодня нам получить судебную систему, с идеально продуманной структурой. Можно с уверенностью сказать о том, что судебный процесс по «соборному уложению» имел очень важное значение для создания идеальной системы, защиты прав человека в нашей современности.Судебный процесс по соборному уложению

Судебный процесс по соборному уложению

Судебный процесс, который производился по «Соборному Уложению» 1649 года различался на две основные формы. Это был сыск – розыск, который относился к своеобразному инквизиционному процессу, а также суд – состязательный процесс. То есть, структура судебной системы на тот момент была весьма примитивной, тем не менее, у людей возникало желание иметь определенные нормы законодательства, которые определяли бы возможность защиты собственных интересов в процессе рассмотрения каких-то правонарушений.

Особенности судебного процесса по «Соборному уложению»

  1. Суд начинался с процесса подачи специализированной челобитной. То есть, фактически, на основании данного прошения и формировалось производство;
  2. Осуществлялся вызов ответчика в суд. Причем, на тот момент уже работали судебные приставы, которые и осуществляли вызов, а также доставку ответчика в судебное заседание;
  3. В качестве доказательства в суде выступали письменные документы, крестное целование, жребий и свидетельские показания;
  4. Этапы розыска осуществлялись исключительно в том случае, если дело касалось государственных преступлений. Сразу же нужно сказать о том, что такой процесс использовался только в крупных городах. Также розыск мог быть осуществлен в том случае, если речь шла о серьезном уголовном деле;
  5. Основанием для начала процесса считалось заявление потерпевшего, которое носило название – явка;
  6. К основным следственным действиям относили обыск, донос, очная ставка, участие свидетелей.
Таким образом, мы имеем возможность видеть, что зарождается структура законодательной базы, формируется судебная система, тем не менее, она все еще содержит в своем составе архаичные формы признания вины. Но все же, государство уже стремится к тому, чтобы обвинение не осуществлялось на пустом месте, и не было такое понятие, как самосуд.

Важность «Соборного уложения»

Вполне очевидно, что в процессе своего развития общество проходило различные этапы становления судебной системы. И вполне очевидно, что изначально судебная система в действительности была далека от идеала. Согласитесь, целование креста, в качестве своеобразного доказательства применять невозможно, так как это никакое не доказательство, а лишь своеобразная традиция. В нашем современном обществе такое доказательство является неприемлемым. Также неприемлемо в качестве определения вины обвиняемого использовать жребий. Но, система по «соборному уложению» все же имеет в своем составе зачатки адекватной судебной системы, именно по этой причине, нужно отдать должное тем специалистам, которые создали данную систему и старались ее развивать.

В наше современное время судебная система имеет уже модернизированный вид, и сам процесс является объективным, цельным, детализированным. Кроме всего прочего, сформирована система, которая противостоит судебным ошибкам.