Судебный процесс

Соборное уложение 1649 года: судебный процесс

В соответствии с соборным уложением 1649 года, судебный процесс разделялся на суд и вершение. Вершение – вынесение приговора, который основывался на рассмотренных доказательствах, свидетельских показаниях, на соблюдении определенных традиций. Сам суд начинался с процесса подачи челобитной. Фактически, челобитная заменяла исковое заявление, и если она была адекватной, то назначался судебный процесс. Вызов ответчика по делу осуществлялся судебным приставом. Ответчик также мог использовать услуги поручительства.

Особенности судебного процесса по соборному уложению 1649 года

Как вы понимаете, судебный процесс в данном случае производился на достаточно примитивном уровне, и именно по этой причине нередко возникали судебные ошибки. Тем не менее, система была полноценной и самодостаточной, именно по этой причине она активно применялась для установления объективной действительности по различным делам.

К особенностям судебного процесса нужно отнести то, что ответчик имел право два раза не появляться в суд после извещения, то есть, после посещения судебных приставов. Тем не менее, устанавливалось, что не посещать заседание суда могли только по уважительной причине, например, если человек болел.

Заметим, что после третьей неявки на процесс, человек автоматически проигрывал. Соответственно, сразу же просматривается аспект нарушения прав человека, ведь болеть человек мог долго, и реально не мог посетить зал заседания суда.

Также нужно сказать о том, что в данной судебной системе уже использовались доказательства. Основой были свидетельские показания. Устанавливалось, что в качестве свидетелей можно было привлекать кого угодно, тем не менее, количество свидетелей должно было быть не менее 10.

Особенностью системы считается также архаичные пережитки, которые в доказательную базу определяли жребий и целование креста. Как вы понимаете, в данном случае, такие действия ни в коем случае не могут выступать основным элементом формирования доказательной базы.

Важность судебного процесса по «соборному уложению»

Конечно же, сама суть данного законодательства достаточно примитивна. Кроме всего прочего, нужно сказать о том, что в качестве наказаний нередко использовались телесные, которые приводились сразу же в исполнение судом.

Что касается процесса суда, то он назывался судоговорением, процесс был устным, тем не менее, формировались судебные списки, в которых фактически протоколировался производимый процесс. Каждая стадия процесса оформлялась исключительно особой грамотой.

Невзирая на все нюансы, все же система судопроизводства существовала, постепенно, она менялась и совершенствовалась, что позволило сегодня нам получить судебную систему, с идеально продуманной структурой. Можно с уверенностью сказать о том, что судебный процесс по «соборному уложению» имел очень важное значение для создания идеальной системы, защиты прав человека в нашей современности.