Судебный процесс

Решения Верховного суда США

Верховный суд США принимает решения исключительно на основании предоставленных доводов, фактов и улик. На основании рассмотренного дела, суд делает своеобразные выводы и удаляется для принятия решения. Решение принимается исключительно в рамках установленных норм законодательства. В решении отражается информация, которая стала основой его принятия, а также формируется своеобразная результативная часть, в которой суд определяет степень наказания и формирует ответы на основные вопросы по рассмотренному делу.

Самые популярные решения Верховного суда США

  1. Марбери против Мэдисон – данное судебное дело в действительности имело значительные последствия. Рассмотренное еще в 1803 году, дело дало основные результаты по защите конституционных норм и прав в стране. Так, дело предполагало возможность принятия решения об отмене законодательных актов Конгресса, в том случае, если данные акты противоречат нормам конституционного права США. Посредством рассмотренных доводов и доказательств, суд признал, что все акты Конгресса могут быть пересмотрены в вышестоящем суде, если данные акты не соответствуют конституционным нормам;
  2. Техас против Уайта, суть данного процесса также основана на изучении конституционных норм. Так, в процессе рассмотрения дела было принято решение о том, что конституционные нормы не позволяют отдельным штатам осуществлять процесс провозглашения собственной независимости от США. Таким образом, в деле фигурировали многие нормы законодательства, которые имеют существенное значение для формирования единства государственной системы и на текущий момент времени;
  3. Рейнольдс против Соединённых Штатов – очень интересное дело, которое было связано с аспектами веры. Так, в процессе рассмотрения дела установлено, что свобода вероисповедания не может быть распространена на противозаконные акты. То есть, каждый человек имеет право выбирать свою веру по собственным убеждениям и усмотрениям. Но, такие акты как полигамия или же приношение жертв является непозволительным аспектом, который не может быть приобщен к понятию свободы вероисповедания.

Интересные решения суда

  1. Кэрролл против Соединённых Штатов – дело касалось правоохранительных инстанций, которые в данной стране имели весьма широкие полномочия и возможности. Посредством данного судебного процесса было установлено, что произвести обыск автомобиля можно только в том случае, если имеется специализированный ордер на осуществление обыска. В иных ситуациях, даже если были обнаружены своеобразные улики, они не могут быть приобщены к материалам дела, так как получены незаконным путем;
  2. Энгел против Витала - данный процесс определил, что молитвы перед занятиями не являются законным актом, даже в том случае, если они якобы осуществляются на добровольных началах, так как данное действие противоречит нормам конституционного права.