Судебный процесс

Кто вершит суд над Калашниковым?

Кто вершит суд над Калашниковым?
В произведении Лермонтова «Песнь про купца Калашникова» судебный процесс осуществляет сам Иван Васильевич Грозный. Суть произведения в том, что Калашников был обижен одним из опричников царя, и в кулачном бою убивает его. Грозный интересуется, было ли это преднамеренно, на что Калашников отвечает утвердительно. После, царь приговаривает его к смертной казни, но говорит о том, что выполнит любое его предсмертное желание. Калашников просит не оставить его детей – сирот. И царь исполняет данное обещание.

Кто в произведении вершит суд над Калашниковым?

В произведении Лермонтов прекрасно показал, что низость и подлость приводят всегда к плачевным результатам. Основой завязки произведения считается то, что опричник царя в процессе пира, показывает себя как обиженного, говорит о том, что печален он только по причине отсутствия взаимности от любимой женщины. Царь дает свое добро на любовь, и предоставляет опричнику свое колечко, мол продай, и подари ей все, что она захочет, и она непременно буде твоей. Но, опричник умолчал, что женщина уже замужняя. Он пытается поцеловать ее на улице, но муж скоро узнает обо всем, и на кулачном бою убивает в пылу своего врага.

В произведении очень ярко показан суд, который осуществляет сам царь. Примечательным является то, что царь не приказал сразу же убить Калашникова, а решил разобраться во всем. Ведь могла быть и случайность. Царь спрашивает, специально ли Калашников убил его опричника, и тот говорит, что да, и что это только его воля вольная, и никакой иной причины таким действиям нет. Царь сомневается, но все же принимает решение о плахе.

Последнее желание Калашникова

В действительности, если бы царь изначально узнал всю историю от начала и до конца, не исключено, что Калашников бы получил помилование. Тем не менее, главный герой произведения понимает, что его речи могут лечь позором на его возлюбленную супругу, поэтому, решает все оставить так как есть. Он идет на плаху, но думает только о своей семье, поэтому, просит царя исполнить его последнее желание и позаботиться о его семье.

В этом произведении прекрасно показано, что суд никогда не должен быть спонтанным. Все должно быть изучено до мелочей и деталей, ведь определенные поступки имеют серьезную предысторию, которая и является основным мотивом, и возможно, облегчающим обстоятельством. Царь судит быстро и грозно, но произведение дает понять, суд не должен быть таким, так как фактически, он приводит к погрешностям и неправильным решениям. Человек, который виновен, но все же имеет основания своих поступков, может получить определенное снисхождение. Поэтому, нужно детально и глубоко разбираться во всех обстоятельствах дела. Только тогда суд будет справедливым, законным и правильным.
В ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ: